Une alternative française à CutList Optimizer

Un plan de coupe se lit debout devant une scie, souvent par quelqu’un d’autre que celui qui l’a saisi. « Kerf », « grain direction », « offcut » : la traduction existe, mais le vocabulaire du métier français — trait de scie, sens du fil, chute réutilisable, délignage, fiche de débit — n’a pas d’équivalent exact, et c’est lui qu’on utilise à l’atelier.

C’est le point où les deux outils divergent le plus. Poser un chant de 1 mm sur deux côtés change la cote de coupe de 2 mm : il faut donc savoir, pour chaque pièce, si la dimension saisie inclut le chant ou non. DécouPano en fait un réglage de projet et affiche en permanence la cote de coupe correspondante.

Le chant s’achète par ailleurs au rouleau, pas au mètre : un métrage de 54 m se traduit par un rouleau de 100 m à commander, et c’est ce chiffre-là qui compte pour le devis. Le détail du raisonnement.

Sur CutList Optimizer, un caisson de cuisine se saisit en quatre ou cinq lignes, après avoir fait soi-même les soustractions. Sur DécouPano, il se décrit par trois cotes : les côtés, les traverses, le fond et leurs chants en découlent, et le groupe reste lié à sa description — modifier une largeur reste une modification, pas une ressaisie. Comment ça marche.

Il faut le dire : c’est un outil mûr, éprouvé par des années d’usage, avec une communauté fournie et des options avancées que nous n’avons pas — et son offre gratuite suffit à beaucoup d’ateliers. Si vous l’utilisez depuis des années et qu’il vous convient, changer d’outil n’a aucun intérêt en soi.

Le comparatif complet, avec les quatre autres outils du marché, est sur cette page.