Plusieurs plans de coupe, comparés

« Le meilleur plan de coupe » n’existe pas : il y a celui qui coûte le moins cher, celui qui demande le moins de coupes, et celui qui laisse une chute dont on refera quelque chose. DécouPano les calcule tous et vous laisse trancher.

Publié le 25 février 2026

À retenir

Quatre solutions sont calculées et comparées : le moins cher, le moins de traits de coupe, la plus grande surface de chute exploitable, la plus grande chute réutilisable.
Chaque solution affiche son coût tout compris : panneaux, rouleaux de chant, forfaits de découpe et de plaquage.
La solution recommandée est signalée, mais vous restez libre d’en valider une autre — c’est celle-là qui part à l’export.
Le calcul se fait sur votre machine, dans un worker : l’interface ne se fige pas, et rien n’est envoyé à un serveur.

Quatre façons d’avoir raison

Critère	Ce qu’il optimise	Quand le choisir
Le moins cher	Le coût total : panneaux, chants, prestations	Le cas général, quand la matière domine la facture
Moins de traits de coupe	Le nombre de passages en scie	Quand le débit est facturé au trait, ou quand vous coupez vous-même
Plus grande surface de chute	La matière récupérable au total	Quand vous stockez et réutilisez systématiquement
Plus grandes chutes	La taille de la plus grande chute exploitable	Quand une chute d’un mètre vaut mieux que dix bandes fines

Un critère où toutes les solutions se valent n’est attribué à personne : mieux vaut ne rien dire que départager au hasard.

Le prix, tout compris

Comparer des plans au nombre de panneaux ne suffit pas : un plan qui économise un panneau mais ajoute vingt traits de coupe peut coûter plus cher, si le fournisseur facture au trait. Chaque solution affiche donc un montant qui additionne :

les panneaux, au prix du format réellement commandé ;
les rouleaux de chant, arrondis au rouleau entier ;
les forfaits de découpe, au panneau ou au trait ;
le plaquage, au côté ou au mètre.

Ces tarifs se règlent par projet, puisqu’ils dépendent du fournisseur. Laisser un champ vide, c’est dire que la prestation n’est pas facturée : rien n’est inventé.

Recommandée, pas imposée

Une solution est signalée comme recommandée ; c’est une comparaison lexicographique — le prix d’abord, puis les traits, puis les chutes — et non un avis. Vous en validez une autre d’un clic, et c’est celle-là qui sert de référence partout ensuite : rendu 2D, vue 3D, bon de commande, exports, lien de partage.

Le choix se garde avec le projet : rouvrir le plan un mois plus tard redonne la même solution, pas un nouveau calcul aux valeurs différentes.

Ce que le calcul respecte

Toutes les solutions obéissent aux mêmes contraintes physiques : coupes traversantes de bord à bord (dites guillotine), trait de scie déduit à chaque coupe, délignage du pourtour, sens du fil respecté sur les matériaux qui en déclarent un.

Une pièce qui ne rentre dans aucun format déclaré n’est pas silencieusement ignorée : elle est signalée comme non placée, avec la raison. Un plan qui oublie une pièce est pire qu’un plan qui échoue.

Sur la bibliothèque d’exemple, les quatre solutions ne donnent pas le même nombre de traits ni le même prix.

Comparer sur un vrai projet